?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

    Нечасто я пишу о мужских судьбах, но день сегодня такой. 26 июня 1718 года в Петропавловской крепости умер царевич Алексей Петрович, сын Петра I. Строго говоря, он был уже и не наследник - 3 февраля 1718 он отказался от престола в пользу брата - Петра Петровича. И очень уж много в его последующей смерти мутного.
    Как Алексей сбежал за границу, как писал оттуда письма своим соратникам о смене власти, как Толстой съездил и уговорил его вернуться, вы это всё конечно знаете. Любовница Ефросинья опять же руку приложила, да. Дальше суд, Показания Ефросиньи подтверждены письмами и фактами, измена родине и смертный приговор.

    Но... его никто не приводил в исполнение. Официальная причина смерти - удар (инсульт по нашему). Петр I в своем официальном извещении народа пишет, "что, выслушав смертный приговор, царевич пришёл в ужас, потребовал к себе отца" и при нем скончался. От ужаса в общем.
     В XIX веке Н. Г. Устряловым были обнаружены документы, согласно которым, царевича незадолго до смерти (уже после вынесения приговора) пытали, и эта пытка могла стать непосредственной причиной его смерти.
     Данные, согласно которым Алексей был тайно убит в тюремной камере по приказу Петра, не поддаются никаким проверка, крайне противоречивы, и к тому же все документы, на которых сей вывод основывался оказались поделками.
     Иногда можно встретить сведения, что при жизни Алексей болел туберкулёзом — по мнению ряда историков, скоропостижная смерть стала следствием обострения болезни в тюремных условиях или результатом побочного действия лекарственных средств. Лечили в те годы туберкулез лечили чуть ли не мышьяком.

     Итак, версий три - удар(инсульт, инфаркт), тяжелая травма при пытках, обострение туберкулеза. Вскрытие гробницы, находящейся в Петропавловском соборе крепости, наверное, что-то бы прояснило, но стоит ли прах тревожить...


Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе(Художник - Николай Ге, 1871)

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
snejniy_elf
Jun. 26th, 2017 05:48 am (UTC)
Обычно говорят, что он был слаб духом, и поэтому Петр его не смог полюбить, но он столько лет шел наперекор отцу, что мне кажется, что это не совсем так. Грустная история, странная и неизвестная нам личность.
olga74ru
Jun. 26th, 2017 06:35 am (UTC)
Просто детьми тоже нужно заниматься, не только государством. А он на маменек/няненек сына оставил, и думал, что они его в прогрессивной манере вырастят. А женщины были темные, научили только тому, что ты наследник и придет твое время...
snejniy_elf
Jun. 26th, 2017 09:41 am (UTC)
Да уж, сперва бабёшек надо было выучить, а только потом им дитятко отдавать.
olga74ru
Jun. 26th, 2017 09:47 am (UTC)
"Женщина-рабыня не может воспитать воина", только раба.

Edited at 2017-06-26 09:52 am (UTC)
gyrates
Jun. 26th, 2017 10:18 am (UTC)
Петра те же люди воспитывали, не инопланетяне. :)
olga74ru
Jun. 26th, 2017 10:19 am (UTC)
Да тут, как сказать... есть там что анализировать.
Влад Дражников
Jun. 26th, 2017 10:58 am (UTC)
Петра в основном, Лефорт воспитывал - незаурядный и мужественный человек.
gyrates
Jun. 26th, 2017 12:30 pm (UTC)
Как-то сомнительно звучит слово "воспитывал" по отношению к знакомству в ту пору когда воспитанник был здоровенным лбом лет так 17ти. :)
gyrates
Jun. 26th, 2017 06:01 am (UTC)
Да и хрен с ним.
olga74ru
Jun. 26th, 2017 06:36 am (UTC)
Да хрен бы да, но если бы этого парнишку Петр воспитал, как надо, не было бы потом многих лет смыты. Вплоть до Елизаветы ведь нас потом мотало.
gyrates
Jun. 26th, 2017 07:00 am (UTC)
Что ж тут сделаешь... Желающих испортить вокруг много, а педагогика ещё и не родилась.
inna_74
Jun. 26th, 2017 06:37 am (UTC)
Это ж каким извергом надо было быть, чтоб запытать собственного сына
olga74ru
Jun. 26th, 2017 06:39 am (UTC)
Версия не подтверждена. Да, если что, и пытал не он. Старателей немало, могли перестараться.
inna_74
Jun. 26th, 2017 07:02 am (UTC)
Да все равно. С его ведома, не запытали, так уморили. Сын же все-таки. Может и не такой как он хотел, но все-таки...
olga74ru
Jun. 26th, 2017 07:05 am (UTC)
Не оправдываю, но... сын его свергнуть хотел, смену власти планировал. Тоже убийство практически. Куда его тогда?
inna_74
Jun. 26th, 2017 08:26 am (UTC)
Ой не знаю.... не знаю...Мутно все.....
gyrates
Jun. 26th, 2017 07:06 am (UTC)
Милый такой сынишка царя. Сбежал за рубеж, сговаривался об интервенции, будучи вытащенным на суд сдал всех подельников.

Был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. (с)
Влад Дражников
Jun. 26th, 2017 11:02 am (UTC)
Ну, Петр Алексеевич заплечных дел не стеснялся и сам был любитель порвать зубы без анестезии.
olga74ru
Jun. 26th, 2017 11:04 am (UTC)
Но не в данном случае.
innasusid
Jun. 26th, 2017 12:52 pm (UTC)
Да уж , время ужасное, концов не найти . Ухандокали наследника и все .
olga74ru
Jun. 26th, 2017 02:43 pm (UTC)
Так и есть. Он, конечно, и сам хорош... С таким то отцом должен был соображать.
boris_61
Jun. 27th, 2017 12:38 pm (UTC)
Петр ведь не просто отец, он государь.И выбор между государевым долгом и отцовским, думаю, был нелегок. Выбора было не избежать, и он выбрал. Стоит относится к этому с уважением. Еще и потому, что сыновнего долга тут тоже мало просматривается...
olga74ru
Jun. 27th, 2017 01:46 pm (UTC)
Да не ощущал наследник никакого долга... Ему все были должны. Так бывает.
( 23 comments — Leave a comment )

Календарь

Tags


Погода Челябинске » Россия


Заглянуло почитать
с октября 2011г

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Powered by LiveJournal.com